Η συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Πύδνας-Κολινδρού την Πέμπτη 12 Μαρτίου 2026 δεν άφησε απλώς ερωτήματα. Άφησε μια έντονη αίσθηση απαξίωσης των δημοκρατικών διαδικασιών και των πολιτών που περιμένουν απαντήσεις.
Κατά τη διάρκεια της συζήτησης για την τροποποίηση του προϋπολογισμού, ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης κ. Παραλυκίδης, αλλά και οι ανεξάρτητοι δημοτικοί σύμβουλοι κ. Λούκας και κ. Πολύζος, έθεσαν συγκεκριμένες και απολύτως εύλογες διευκρινιστικές ερωτήσεις. Σκοπός τους ήταν απλός: να ενημερωθούν επαρκώς ώστε να αποφασίσουν υπεύθυνα αν θα υπερψηφίσουν ή θα καταψηφίσουν τις προτεινόμενες αλλαγές στον προϋπολογισμό.
Αντί για σαφείς απαντήσεις όμως, εισέπραξαν σιωπή και υπεκφυγές.
Το βασικό ζήτημα της συζήτησης αφορούσε την προτεινόμενη αγορά συσκευής/εργαλείου καθαρισμού ακτών. Ένα θέμα που δεν είναι ούτε τεχνικά δυσνόητο ούτε πολιτικά περίπλοκο. Απαιτεί απλώς διαφάνεια: ποια είναι η σκοπιμότητα της αγοράς, ποιο είναι το πραγματικό κόστος και ποια τα οφέλη για τον δήμο.
Ο Δήμαρχος, ωστόσο, επέλεξε να αποφύγει να δώσει ουσιαστικές απαντήσεις. Είτε από άγνοια των διαδικασιών είτε επειδή δεν μπορούσε να τεκμηριώσει την επιλογή της διοίκησης, η στάση του προκάλεσε έντονα ερωτήματα.
Δείτε το σχετικό βίντεο από τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου.
Σε ένα Δημοτικό Συμβούλιο όμως, η ενημέρωση δεν είναι προαιρετική. Είναι υποχρέωση. Οι δημοτικοί σύμβουλοι δεν βρίσκονται εκεί για να λειτουργούν ως διακοσμητικά στοιχεία ούτε για να εγκρίνουν προτάσεις χωρίς διάλογο και τεκμηρίωση. Η διαδικασία των ερωτήσεων και των απαντήσεων είναι ο πυρήνας της δημοκρατικής λειτουργίας του οργάνου.
Παρά την έλλειψη απαντήσεων, η τροποποίηση του προϋπολογισμού εγκρίθηκε τελικά με τις ψήφους της παράταξης του Δημάρχου και της παράταξης του κ. Λαγδάρη. Αντίθετα, η παράταξη του κ. Παραλυκίδη καθώς και οι ανεξάρτητοι δημοτικοί σύμβουλοι κ. Λούκας και κ. Πολύζος καταψήφισαν τις τροποποιήσεις, επιλέγοντας να μη δώσουν «λευκή επιταγή» σε μια πρόταση που δεν συνοδεύτηκε από τις απαραίτητες εξηγήσεις.
Η εικόνα που άφησε η διοίκηση δεν τιμά τον θεσμό. Η αλαζονεία, η αποφυγή διαλόγου και η απαξίωση των ερωτήσεων των δημοτικών συμβούλων δεν αποτελούν ένδειξη ισχυρής διοίκησης. Αντίθετα, δείχνουν έλλειψη σεβασμού προς το ίδιο το Δημοτικό Συμβούλιο και προς τους δημότες που εκπροσωπούνται σε αυτό.
Η διαφάνεια και η λογοδοσία δεν είναι πολυτέλεια. Είναι η βάση της τοπικής δημοκρατίας.
Και όταν η διοίκηση επιλέγει τη σιωπή αντί των απαντήσεων, τότε το ερώτημα που μένει δεν είναι απλώς πολιτικό. Είναι βαθιά θεσμικό:
τελικά πρόκειται για άγνοια ή για συνειδητή περιφρόνηση της δημοκρατικής λειτουργίας του Δήμου;