«Οι αποκαλύψεις δεν τελειώνουν εδώ! Διαβάστε στον Οδηγό Πιερίας όσα έρχονται στο φως και ετοιμαστείτε για νέες αποκαλύψεις. Σύντομα ανοίγει και ο φάκελος της Πολεοδομίας Κατερίνης. Και κάτι ακόμη: θα δούμε τι προέβλεπαν οι νόμοι επί Τσίπρα και τι άλλαξε επί Μητσοτάκη. Η συνέχεια αναμένεται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον!»
Η σύντροφος του Κωνσταντίνου Φιρινίδη αρνείται την εμπλοκή της και αποδίδει σε εκείνον τη διαχείριση και τη διάθεση των χρημάτων. Όμως, όταν στο επίκεντρο βρίσκονται δωρεές για άρρωστα παιδιά, οι απαντήσεις δεν μπορεί να περιορίζονται σε μια ανταλλαγή κατηγοριών.
Στην υπόθεση της ΜΚΟ «Παιδική Χαρά» φαίνεται πως, όσο προχωρά η δικαστική έρευνα, τόσο περισσότερο αναδεικνύεται ένα κρίσιμο ζήτημα: ποιος γνώριζε, ποιος διαχειριζόταν και ποιος τελικά αποφάσιζε για τα χρήματα που προσέφεραν πολίτες με σκοπό να βοηθήσουν παιδιά με σοβαρά προβλήματα υγείας;
Σύμφωνα με δημοσίευμα του Πρώτου Θέματος, η 35χρονη σύντροφος του Κωνσταντίνου Φιρινίδη, κατά την απολογία της ενώπιον του ανακριτή, αρνήθηκε τις κατηγορίες που της αποδίδονται και απέδωσε στον σύντροφό της την ευθύνη για τη διάθεση των χρημάτων.
Μάλιστα, φέρεται να αμφισβήτησε το ποσό των 2,9 εκατομμυρίων ευρώ που αναφέρεται στη δικογραφία, υποστηρίζοντας ότι δεν ξεπερνά τις 900.000 ευρώ. Σύμφωνα με το ίδιο δημοσίευμα, ισχυρίστηκε ότι τα χρήματα τα ξόδεψε ο Φιρινίδης, τον οποίο περιέγραψε ως εθισμένο στον τζόγο.
Και εδώ προκύπτουν ερωτήματα που δεν μπορούν να μείνουν αναπάντητα.
Είναι αρκετό να δηλώνει κάποιος ότι δεν γνώριζε; Αρκεί να δείχνει τον σύντροφό του ως αποκλειστικά υπεύθυνο; Ποιος είχε πρόσβαση στους τραπεζικούς λογαριασμούς; Ποιος πραγματοποιούσε τις συναλλαγές; Ποιος γνώριζε την πραγματική διαδρομή των χρημάτων;
Αυτά δεν είναι ασήμαντες λεπτομέρειες. Είναι η ουσία της υπόθεσης.
Τα χρήματα δεν ήταν για προσωπικές απολαύσεις
Ας μην ξεχνάμε κάτι πολύ σημαντικό: τα χρήματα που συγκεντρώνονταν μέσω εράνων και δωρεών προσφέρονταν από ανθρώπους που πίστευαν ότι βοηθούν παιδιά και οικογένειες σε εξαιρετικά δύσκολες στιγμές.
Πολίτες έβαζαν το χέρι στην τσέπη, επιχειρήσεις προσέφεραν χρήματα και οικογένειες έκαναν το δικό τους υστέρημα για έναν σκοπό που θεωρούσαν ιερό.
Σύμφωνα με τα στοιχεία της έρευνας που έχουν δημοσιοποιηθεί, εξετάζονται 92 ερανικές δράσεις για 74 ωφελούμενους. Για 34 οικογένειες αναφέρεται ότι συγκεντρώθηκαν περίπου 3,94 εκατομμύρια ευρώ, ενώ στους δικαιούχους αποδόθηκαν περίπου 1,11 εκατομμύρια ευρώ.
Η τύχη της διαφοράς αποτελεί ένα από τα βασικά αντικείμενα της έρευνας.
Και αυτό είναι που προκαλεί τη μεγαλύτερη αγανάκτηση: όχι οι προσωπικές αντιπαραθέσεις, όχι το ποιος κατηγορεί ποιον, αλλά η ανάγκη να δοθεί μια καθαρή απάντηση για τα χρήματα που προσφέρθηκαν με την ελπίδα ότι θα ανακουφίσουν τον πόνο παιδιών και γονιών.
Δεν αρκεί να δείχνει ο ένας τον άλλον
Αν οι ισχυρισμοί που αποδίδονται στην απολογία της είναι αυτοί που δημοσιεύθηκαν, τότε η Δικαιοσύνη οφείλει να εξετάσει κάθε λεπτομέρεια: τις τραπεζικές κινήσεις, τις αναλήψεις, τις μεταφορές, τις προσωπικές δαπάνες και τον ρόλο κάθε εμπλεκομένου.
Δεν αρκεί να λέει ο ένας ότι τα χρήματα τα ξόδεψε ο άλλος. Δεν αρκεί να αμφισβητείται ένα ποσό χωρίς να παρουσιάζονται στοιχεία που να εξηγούν πού κατέληξαν τα χρήματα.
Η κοινωνία δεν ζητά τηλεοπτικές εξηγήσεις ούτε ένα παιχνίδι μετάθεσης ευθυνών. Ζητά λογαριασμό.
Γιατί η φιλανθρωπία δεν μπορεί να γίνεται αντικείμενο αμφισβήτησης. Όποιος διαχειρίζεται χρήματα που προσφέρονται για παιδιά οφείλει να δίνει πλήρεις και τεκμηριωμένες απαντήσεις.
Η Δικαιοσύνη θα κρίνει τις ευθύνες και θα αποφασίσει για την ενοχή ή την αθωότητα κάθε κατηγορουμένου. Όμως η κοινωνία έχει κάθε δικαίωμα να απαιτεί να μάθει πού πήγαν τα χρήματά της.
Γιατί όταν κάποιος προσφέρει χρήματα για ένα άρρωστο παιδί, δεν προσφέρει για να χρηματοδοτήσει προσωπικές επιλογές και απολαύσεις. Προσφέρει από εμπιστοσύνη και ανθρωπιά.
Και αυτή την εμπιστοσύνη κανείς δεν έχει δικαίωμα να την αντιμετωπίζει σαν να μην έχει καμία αξία.
Πηγή για το ρεπορτάζ: Πρώτο Θέμα – Η απολογία της συντρόφου του Κωνσταντίνου Φιρινίδη